我反對同性婚姻入法化
下面是二則同志鼓勵大家支持同志婚姻入法化的宣傳影片：
支持同志婚姻，不然蕾絲邊會娶走你男友(繁體中文字幕)
支持同性婚姻，不然Gay會娶走你女朋友！（中英字幕）
一開始看這兩部影片時，覺得挺有趣的。但其實想得久一點後，就覺得其他的異性戀者(或許也只有我覺得)被冒犯了。
在分散式版本控制器中使用 Fork 來輔助 Branch
2f40672 乃 default branch; 以其為基礎，向上開設 6 個 branches
團體協同程式開發時，在新舊功能開發及維護之際，在人員分工不同元件之際，我們往往利用 branch 方式來孤立程式碼的撰寫，使其不與其他元件相混。
然 branch 的使用常常使程式新手不知所措，甚而把程式碼攪得比義式麵條更難分更解。本文即介紹另一種方法： fork ，在某些環境下，可輔助程式新手得到類似利用 branch 的功能。
我支持人民擁槍權
本圖( Machine-gun_with_night_vision_sight.JPG )為 Kiril Kapustin 所有，非 hoamon 創作
有時候想想，我何必自找麻煩談這個議題，現代臺灣人生活中跟”真槍”幾乎沒有關連，講這個是要給誰聽呀!
最近這個話題又開始熱烈起來的原因，源自於 桑迪．胡克小學槍擊案 。史達林說：『一個人的死是悲劇，一百萬人的死不過是個統計數字』。這 28 位有名有姓的被害人讓全美各地的家長及在臺灣的我們都感到十分難過，且深切地想檢討出一個方法來避免重複發生這類事件。而另一方面，每 6 秒就有一個不知姓名的兒童死於飢餓或死於營養不良， 在 9:35 ~ 9:46 的藍札犯案時間中，飢餓也殺死了 110 位兒童 ，但我想這種統計數字就擺一邊吧! 除非您覺得這 110 位兒童比那 28 位有名有姓的受害人還重要，那請到 這邊 捐款。
不過如果捐完款，還有些時間，我懇請您回來本站把文章看完，本文並不是要探討人命的重要性。要談的重點是『民主』。
2012 年的被動投資回顧
從我 2008 年建立 56 支股票投資名單後，到現在 2012 年了，名單也增加到近 300 支股票及基金憑證，當然還沒買全，有時候我都懷疑，到最後我會不會買進全市場股票呀! 看起來，時間過得愈久，我挑進籃的股票愈多種。目前我的「上市公司投資名單」如上試算表，而上櫃公司則使用 006201 寶富櫃納入。
2013 年，我選擇核實課徵證券所得稅
本圖( stock.jpg )部份內容含有 Gentleface.com 製作之內容，非全屬 hoamon 所創作
上周二(2012/12/11)，我到證券公司填下「核實課徵申請書」了。會這麼做，當然是要呼應我之前一直強調 課徵證券所得稅是符合租稅正義的稅制 。
寅吃卯年糧，卯吃寅人糧
圖片授權： Public domain image( 來源 )
高二時，讀的是二類組，歷史、地理課不重要，高中老師也知道，所以會來教二類組的，不是等退休，就是帶著休閒心態而來。當時的歷史老師上課從來沒有同學聽懂他的鄉音，所以我們都在臺下自習、睡覺。不過，地理老師就不一樣了，她認為你都來學校上課了，聯考既然不考你們歷史、地理，但也不用浪費這 50 分鐘，她會為我們介紹世界的奇景、風俗、文化，至今我仍記得一個赤道帶原住民的生活習俗。
那是你的命!
營造業的人員意外發生率一直高於製造業，因為在營造業中，作業期程較短，人員流動較快，在防護措施、教育訓練上比製造業難以控制。
以下是幾個營造工地意外的影片，沒有血肉模糊的畫面，請安心觀看。
得獎的是...
利益揭露 : 使用本頁連結下單綠大地清潔酵素系列商品，筆者會收到回饋金。
本圖( iclean.jpg )部份內容含有 Bio-enzyme.com 製作之產品及內容，非全屬 hoamon 所創作
上面那張相片的構圖，其實我比較想請 老婆 扮成兔女郎餵我吃麵。不過她性格沒我那麼外向且也要顧及淑女的形象，就此作罷。況且，她沒受過星爺的教育，不懂這構圖優在那裡。尤其是問她：「星爺是誰?」，也答不出他就是改善社會風氣，風迷萬千少女，提高青年人內涵，刺激電影市場，玉樹臨風的整人專家！
所以我連提都不敢提呀! 不過，若有看倌願意發揮修圖技術，只要修圖後內容不違中華民國法律，像是修圖內容 若 包含其他人著作，就 須 取得其他人的授權，或是儘量利用其他 CC BY-SA 的作品，並且也是以 CC BY-SA 授權發佈(當然，這衍生著作的著作權人是您)。
我人小氣但是有度量，你寄給我，我就放在本文供大眾瀏覽，也會清楚標示該張圖片的著作權人為您。別客氣，儘量修吧!
不過，究竟何種原因，本文要放這張相片?
Bitbucket 付費方案真是佛心來著
利益揭露 : 使用本頁連結下單綠大地清潔酵素系列商品，筆者會收到回饋金。
本圖( bitbucket_plans.png )部份內容含有 Bitbucket.org 製作內容，非全屬 hoamon 所創作
之前一直誤會 Bitbucket.org 付費方案內容，以致作了一些錯誤決策。問題是怎麼發生的呢? 上圖中用紅線劃記的那句話： “Someone with read or write access to one of your private repositories.” 我之前是解讀成：『只要是你的私有儲存庫所共同管理的用戶，不管是擁有讀取或是寫入權限的人數，全都算在你的用戶數上。』而所謂的 your ，我是認定為『參與』，結果在經過一段日子的確認後，才發現是『擁有』，而這『擁有人』資格在一個私有儲存庫上，只會有一人。